- Adicione o seguinte repositório no arquivo sources.list:
deb http://ftp.br.debian.org/debian experimental main
- Atualize a lista de pacotes com o comando:
sudo aptitude update
- Agora proceda com a atualização do Iceweasel com o seguinte comando:
sudo aptitude install -t experimental iceweasel
Você deverá obter a seguinte mensagem no terminal:~$ sudo aptitude install -t experimental iceweasel
Os NOVOS pacotes a seguir serão instalados:
libmozjs17d{a} xulrunner-17.0{a}
Os pacotes a seguir serão REMOVIDOS:
xulrunner-10.0{u}
Os pacotes a seguir serão atualizados:
iceweasel
1 pacotes atualizados, 2 novos instalados, 1 a serem removidos e 423 não atualizados.
É preciso obter 14,7 MB de arquivos. Depois do desempacotamento, 12,4 MB serão usados.
Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas:
iceweasel-l10n-pt-br : Depende: iceweasel (< 10.0.10esr-1.1~) mas 17.0-1 será instalado.
As seguintes ações resolverão estas dependências:
Remover os pacotes a seguir:
1) iceweasel-l10n-pt-br
Deixar as seguintes dependências por resolver:
2) task-brazilian-portuguese-desktop recomenda iceweasel-l10n-pt-br
Aceitar esta solução? [Y/n/q/?]
Os NOVOS pacotes a seguir serão instalados:
libmozjs17d{a} xulrunner-17.0{a}
Os pacotes a seguir serão REMOVIDOS:
iceweasel-l10n-pt-br{a} xulrunner-10.0{u}
Os pacotes a seguir serão atualizados:
iceweasel
1 pacotes atualizados, 2 novos instalados, 2 a serem removidos e 422 não atualizados.
É preciso obter 14,7 MB de arquivos. Depois do desempacotamento, 11,9 MB serão usados.
Você deseja continuar? [Y/n/?]
Até a próxima!
eu não gosto chrome, mas o firefox junto com o facebook deram uma facada nas costas do chrome que eu até fiquei com dó. o que adianta o chrome ter um flash player integrado se ele não tem um chat da rede social mais usada no mundo? foi um puta golpe esse do firefox.
ResponderExcluirPois é, @google-b4d2c6d8dc457c6bb1de49f606ebc108:disqus , a integração do chat foi uma tentativa da Mozilla para recuperar usuários que o Firefox vinha perdendo para o Chrome. Mas só o tempo dirá se isso adiantará. Eu mesmo não me importo com esse recurso; mas há muita gente que goste.
ResponderExcluirLex, já ouviu falar do Trisquel GNU/Linux? Uma distribuição 100% livre, recomendada pela FSF, baseada no Ubuntu.
ResponderExcluirPoderia fazer um post sobre. O Debian tá chegando perto (de novo) para ser uma distribuição 100% livre, mas o principal deve ser feito, não recomendar software proprietário no repositório oficial. Deve-se remover o non-free do debian.org.
Mas ainda assim acho interessante um post sobre o Trisquel, e um bom teste pra ver se seu hardware é compatível com drivers e firmwares livres.
*Esse sistema de comentários que obriga você possuir twitter, facebook ou google+ para comentar é horrível. Não recomendo nenhum serviço desses aí. Prefiro o diaspora e identi.ca e o bom e velho email sem obrigação de ficar refém de um site para comentar.
Realmente eu ainda não experimentei o Trisquel, @twitter-23203871:disqus . Sou muito favorável a manter o Linux livre de tudo o que é proprietário mas sem tirar do usuário a liberdade de escolha. No caso do Debian, sou totalmente de acordo com a forma como são mantidos seus repositórios. Cada versão Debian é liberada 100% livre de software proprietário e os repositórios ativados após a instalação são apenas do ramo "main", de conformidade com o DFSG. Fica por conta do usuário a opção por ativar ou não outros ramos (como o non-free). Eu mesmo, em meu notebook atual, estou tentando não ativá-los (ainda não foi necessário - nem mesmo o multimedia). Mas há certos aplicativos que são necessário para alguns usuários que o obrigarão a ativá-los.
ResponderExcluirQuanto ao sistema de comentários, são necessidades modernas para a disseminação do que se publica. Também ele é bem mais eficiente contra spams e trolls.
Nehuma distribuição Linux funciona 100% sem free-proprietario, que também é software livre para o uso e necessidade do usuário final. Só a FSF e o sr. Richard Stallman, com seus conceitos ultrapassados do século passado, que não reconhecem isso, apenas por que o código é fechado para ele, progamador ... prejudicando assim milhares de usuários não técnicos. Viva a ditadura conceitual do software livre, da FSF e do Sr. Stallman.
ResponderExcluirTambém não é assim, @google-a910d3ebd94d8d3c1ccd660e95cf1125:disqus . Como disse, estou com meu Debian Wheezy somente com os repositórios main, ou seja, somente com software 100% livre. Até semana passada eu estava tentando usar o Gnash para ver conteúdo multimídia na web, mas há muitos sites que exigem o flash player da Adobe e, quase sempre, em sua última versão. Não é que o Gnash não funcione com seu conteúdo, mas como a própria página restringe qualquer outro player, ele acaba não reproduzindo o conteúdo. O pacote flashplugin-nonfree que instala o player da Adobe está nos repositórios main mas faz o download e instala um software proprietário. Se o conteúdo multimedia é realmente importante para o usuário ele acaba por instalá-lo. No mais, tudo funciona perfeitamente sem deixar a desejar e é tudo 100% opensource. Ou seja, o Linux funciona perfeitamente sem precisar recorrer a conteúdo proprietário.
ResponderExcluirAh! a confusão de codec patenteado e proprietário.
ResponderExcluirO Trisquel roda perfeitamente RMVB, AVI, MOV, MP3, MP4.
Esses codecs aí são *patenteados* e não valem no Brasil, Europa e
alguns outros países e continentes. E com Gstreamer e FFMpeg que são *softwares
livres* você consegue executar os principais conteúdos multimídias(que
já vem por padrão no Trisquel). Se for restrigir o sistema operacional
livre por patente, nem desligar o computador e nem duplo clique eu posso
dar. Foram patenteados pela fabricante do sistema dominante.
Só relembrando o Contrato Social Debian:
ResponderExcluir1. O Debian permanecerá 100% livre;
2. Nós iremos retribuir à comunidade software livre;
3. Nós não esconderemos problemas;
4. Nossas prioridades são nossos usuários e o software livre;
5. Programas que não atendem nossos padrões de software livre ficam no ramo "contrib" e "non-free".
@twitter-23203871:disqus , acompanhe essa discussão na lista Fsf-Debian que trata justamente do que você falou em sua primeira participação por aqui. O Daniel Kahn Gillmor foi muito feliz ao expressar o que nós do Debian pensamos acerca da liberdade do usuário quanto ao software.
ResponderExcluirTá louco de usar uma source experimental que não seja numa máquina para surrar mesmo. rsrsrs
ResponderExcluirMas valeu o artigo.
@google-94d777053d90013147ec495df74ab2dc:disqus ,
ResponderExcluirApesar do acréssimo do repositório experimental os pacotes do mesmo só serão instalados se expressamente for especificado pelo usuário como no comando " sudo aptitude install -t experimental pacote".
O gerenciador de pacotes do Debian é o melhor!
Eu sei, mas se o apt estiver configurado para baixar como prioridade somente pacotes de versões mais atuais, vai acabar baixando a maioria dos pacotes testing e misturar com o resto.
ResponderExcluirSó dica para se ligarem no apt-conf